sitechecker.pro – SEO аудит сайта. Обзор

Попыток сделать идеальный инструмент для SEO аудита сайта было много, конкурентов у sitechecker.pro предостаточно, но я не буду сравнивать данный инструмент с аналогичными. Разберём на примере моего блога как инструмент работает и что проверяет.

О деньгах

Подробная тарифная сетка представлена на сайте, я тестировал в варианте “Про”, который стоит 45$ в месяц. Но есть даже бесплатный тариф для новичков. Конечно, возможностей там самый минимум, но если вы – владелец лендинга или сайта услуг до 100 страниц и хотите для себя найти базовые ошибки, то вам такой тариф вполне подойдёт. Для остальных есть вполне вменяемые по цене предложения от 8 до 45 долларов, а при оплате на год – 2 месяца дают в подарок. Правда стоит отметить, что ограничение в 100 тысяч страниц даже на самом высоком тарифе – это совсем немного. Для действительно крупных сайтов или больших агентств с сотнями сайтов – этот лимит израсходуется за полдня активной работы.

Интерфейс

Интерфейс простой и понятный, потеряться, запутаться или не понять, куда кликать, на мой взгляд, невозможно. Чтобы запустить проверку – от тебя требуется только знание url своего сайта. При необходимости можно внести изменения в настройки проверки сайта.

Пожалуй, основной дискомфорт создает только то, что сайт практически не русифицирован. Переведены основные меню, в дальнейшем все SEO-термины и подсказки будут на английском.

Возможности

В рамках сервиса по SEO аудиту (на момент написания статьи) есть 4 основных возможности:

1. SEO аудит всего сайта
2. Мониторинг критических событий
3. SEO аудит одной страницы

Аудит отдельной страницы – это составляющая аудита сайта, разница только в том, что в аудите сайта вы проверяете весь сайт и видите только список ошибок, а в аудите страницы уже все параметры как успешные, так и не очень.

Мониторинг событий – это настройка уведомлений о ошибках. Что-то похожее рассылает с прошлого года Яндекс.Вебмастер, только список критериев, по которым вас проверяют – разный. Если важно следить, чтобы ваш программист не накосячил – полезная штука.

Главный инструмент, конечно, это аудит сайта. Комплексная проверка до 100 тысяч страниц на типичные ошибки технической оптимизации.

Да, есть еще как бы проверка ссылок, но по сути это парнерская программа с Ahrefs. В сервисе бесплатно отдаётся немного информации, а за подробностями вас уже отправят за покупкой аккаунта в сам сервис Ahrefs.

SEO аудит сайта

По традиции проверку сервисом и написание обзоров я начинаю с тестирования своего блога. Замечу, что в целом какой-то ежемесячной оптимизацией блога я и моя команда не занимается. Важные и критичные вещи были настроены при его создании. Далее блог просто пополняется материалами, надеюсь, хорошего качества. Но буквально за 3 дня до проверки мы создали новый шаблон, поэтому SEO аудит подоспел очень вовремя. 

Dashboard

Оценка получилась не самая высокая – 12 из 100, данная цифра складывается из количества ошибок, предупреждений и замечаний.

Основные параметры, которые проверяются:

• Ответы сервера (200, 3хх, 4хх, 5хх)
• Канонический URL
• Заполняемость мета-данных и h1
• Длину мета-данных и h1 (слишком короткий или слишком длинный)
• Дублирование мета-данных
• Совпадение title и h1
• Соотношение контент к коду страницы
• Проверка изображений (размер, alt, title)
• Проверка пагинации
• и т.д.

Полный список критериев я приводить не буду, это займет очень много места, и смысла особого не имеет. Более менее подробный список того, что проверят сервис можно найти в “Базе знаний“. Либо если вы запустити аудит конкретной страницы, тогда у вас будет подробный список по всем-всем критериям. Например:

Из удобных и интересных фишек аудита:

• считает вес страниц вашего сайта
• удобно демонстрирует входящие и исходящие ссылки для каждой страницы вместе с анкорами
• удобное переключение между ошибками и степенью их важности
• брендированные pdf отчёты
• рисует красивую карту сайта

Резюме

Сервис сео аудита – достойный, проверяет по всем необходимым параметрам технической seo оптимизации (мой чек-лист). Но не стоит забывать о здравом смысле при интерпретации ошибок. Многие критерии я бы назвал все же рекомендательными, например, такие как количество символов в заголовке, совпадение title и h1 или формирование alt для картинок. В моем блоге, например, у всех статей title = h1, при этом статьи в своем большинстве заходят в ТОП. Не забывайте включать голову, и делать заголовки страниц, думая, о людях, которые будут их читать, а не о роботах и символах.

Если вы уже пользовались этим сервисом – расскажите о своём опыте!