CMS или фреймворк: в чем разница и что лучше выбрать?

В то время как новички сайтостроения предпочитают онлайн-конструкторы для создания сайтов, опытные вебмастера часто используют для разработки своих проектов более сложные инструменты. Наиболее популярными являются CMS и фреймворки, каждый из которых имеет свои особенности, достоинства и недостатки.

CMS – достоинства и недостатки

Между CMS и конструкторами сайтов можно провести некую параллель: оба инструмента позволяют создавать сайты на базе готовых решений – шаблонов и функционала. В то же время системы управления сайтом требуют некоторых знаний и навыков в области сайтостроения.

Движок представляет собой механизм, автоматизирующий технические аспекты процесса и позволяющий осуществлять тонкие настройки дизайна и функциональных модулей. Существует несколько типов CMS:

  • Бесплатные. Программы с открытым исходным кодом весьма популярны как среди вебмастеров, так и программистов. Миллионы разработчиков по всему миру создают для них темы оформления и плагины, благодаря чему найти красивый шаблон или функциональный инструмент для решения конкретной задачи не составляет труда. Но следует понимать, что свободный доступ к коду программы привлекает и тысячи интернет-мошенников, поэтому взлом таких сайтов является обыденным делом.
  • Коммерческие. Приобретение лицензионной CMS оправдывает себя в случае создания бизнес-сайтов и масштабных проектов. Чаще всего платные движки являются специализированными, т.е. заточенными под определенную задачу, поэтому весь необходимый функционал уже содержится в первоначальной установке. При этом все модули проверены на совместимость и работоспособность. Безопасность таких сайтов находится на порядок выше, так как разработчик регулярно выпускает обновления системы, устраняя обнаруженные уязвимости.
  • Самописные. Разработка движка под индивидуальный проект стоит недешево, но такое решение позволяет реализовать нестандартный функционал и не утяжелять сайт лишним кодом. Взлом такого ресурса также сведен к минимуму. Но перечисленные преимущества можно получить только при разработке CMS профессионалом.

Еще одна характеристика, по которой можно классифицировать CMS, – специализация. Движки бывают универсальные и узконаправленные. Первые в коробочном решении предоставляют лишь базовый функционал, который можно расширить в нужном направлении за счет модулей и расширений. Специализированные системы изначально ориентированы на определенный вид сайтов, например, интернет-магазин, форум и т.д. и снабжены максимально полным набором соответствующих инструментов.

Использование CMS целесообразно для создания шаблонных сайтов, срочных проектов, при отсутствии должного уровня знаний в программировании.

Плюсы: большое число готовых шаблонов, функционала «из коробки» и модулей для его расширения, простота и скорость создания сайтов, удобная административная панель, возможность разделения прав доступа к сайту для делегирования определенных функций.

Минусы: перегруженность лишним функционалом, сложность правки ядра системы, высокая степень уязвимости.

Полезно к прочтению: Как узнать на каком движке работает сайт.

Фреймворк – достоинства и недостатки

Английское слово framework максимально точно описывает суть инструмента – основа, рамка, каркас. Если CMS после установки представляет собой готовый сайт, требующий лишь настройки, то фреймворк – это голый код со страницей приветствия, имеющей прикладное значение. Т.е. разрабатывать сайт придется самостоятельно с нуля. Хотя для каждого из современных фреймворков разработаны сотни готовых решений для реализации различных функций, которые можно сравнить с плагинами в CMS.

Различают несколько видов фреймворков:

Серверные. Фреймворки, предполагающие настройку на стороне сервера, отвечают за внутреннее критически важное устройство приложения. Например, создание страниц, форм, формирование выходных данных, отражение кибератак. Могут быть написаны на различных языках программирования (PHP, Python, JavaScript и пр.).

  • Клиентские. Работающие в браузере фреймворки для внедрения и настройки пользовательских интерфейсов, создания анимации и одностраничных приложений. Существует множество клиентских фреймворков, которые отличаются по функциональности и использованию. Все они используют язык JavaScript.
  • Многофункциональные. Существуют фреймворки, позволяющие осуществить настройки как со стороны сервера, так и со стороны клиента. При том обе стороны используют один язык, а, следовательно, для них можно использовать один и тот же код.

Фреймворки также различают по размеру. Одни программы предназначены для решения всех задач, другие – для реализации конкретных целей. Функциональность минифреймворков можно расширить за счет сторонних приложений либо сделать его частью большого проекта.

Несмотря на то, что создать сайт с помощью CMS быстрее и проще, именно Framework необходим для разработки оригинальных нешаблонных проектов, а также активно развивающихся или стихийно меняющихся под требования рынка ресурсов.

Плюсы: гибкость платформы позволяет реализовать любые цели, высокая производительность сайтов, наличие готовых пакетов и библиотек для ускорения процесса.

Минусы: фреймворки требуют достаточно много времени на разработку функционала с нуля, для работы с ними необходимо владеть высоким уровнем знаний в области программирования и сайтостроения.

Выводы

Выбор платформы для создания сайта может обеспечить его дальнейший успех или стать причиной провала. Чтобы выбрать между CMS и Framework необходимо сопоставить временные и материальные затраты на разработку и обслуживание проекта с целями его создания. Для большинства стандартных решений будет достаточно специализированного движка, но для разработки уникального продукта высокого уровня целесообразно использовать фреймворки. Безусловно, при самостоятельном создании сайта следует учитывать уровень знаний в области программирования и веб-дизайна.

Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (1 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Загрузка...
logo